近日，一个热门的话题引起了众多网民的热议，关于国家曝光问题疫苗及民众对政府监管部门的质疑”与“甘肃禾丰为客户推出的猪料新产品超级浓缩饲料”的事儿。两个看似没有太大关联的事件对于我一个从事多年兽医的工作者而言，感觉又有着千丝万缕的联系。

　　思考一：问题疫苗的问题究竟出现在哪里？本人观点，目前能以商业模式流通在市场上的疫苗，生产环节基本还是有保障的，毕竟这块的监管部门比较多，也是个肥差，在整个大环境整风的今天他们不敢铤而走险，所以疫苗本无错。如同前些年我们呼吁养殖户尽量不要使用政府苗一样，今天的疫苗问题在于冷链储存和流通，没有一定的温度储存和运输，可想而知，使用了这样的疫苗之后会是什么样的结果。

　　1、疫苗失效。在不合适的保存条件下，疫苗中的抗原成分失活，接种之后无法激活免疫反应；当机体再次遇到病原体时，机体无法得到保护。

　　2、因缺乏保护危及健康。接种无效疫苗的后果与疫苗种类有关。比如，接种失效链球菌疫苗后如果又患上链球菌，通过抗生素治疗可以治愈。但如果接种了无效猪瘟疫苗，又被感染了猪瘟，就会是一场灾难。

　　3、引起疾病流行。如果我们接种的疫苗是无效的，就有可能造成一种或多种疾病的流行。

　　思考二：疫苗该不该打？客观的说，这是一个没有答案的问题。理论上，一个猪场在安全、生产指标都正常的情况下，接种的疫苗越少越好，但现实往往和理论存在差距，在很多疫病没有净化和依旧猖獗的今天，在我们还没有足够重视猪群营养和环境的今天，不做疫苗显得有些天方夜谭。的确，很多病毒性疫病疫苗还是需要我们做的，至于细菌性疫苗本人不建议免疫，事实也证明，细菌性疫苗的保护率很差。这也如同这次的问题疫苗一样，国家呼吁大家，一类疫苗免费，继续需要打；二类疫苗自费，需要选择性的打，不需要大家全打。所以，疫苗究竟打什么，怎么打？我想，专业的事情还是由专业的人做，不管在任何时候，提高动物的营养并改善其环境都是不错的选择，不要自以为是，更不要被某些以商业为目的人所忽悠。

　　思考三：新产品与问题疫苗刷屏的思考和关联？客观的说，我们养殖户是弱势群体，没有能力把控疫苗的生产、储存和流通环节，使用的疫苗究竟有没有问题，我们也无从查起，但这样重大的责任我们交给了监管部门、政府、业务人员和经销商，所以我们的政府需要严格规范管理这些环节。

　　在人用疫苗尚不规范的今天，我们养殖户的出路在哪里？这让我和我们新产品网上推荐联系在一起。疫病的发生应具备三个条件：1、一定量的病源体；2、传播媒介；3、机体的抵抗力。对于一般人来说，第一点看不见，第二点又容易忽视，能做到的就数第三点。所以，养殖朋友们应该选择正规的、有品牌的、有实力的集团化公司产品，品牌不是吹出来的，是经过市场考验出来的，相对其他小公司而言我们的产品更好。再联系到我们的新产品刷屏，其实就是为了给养殖朋友们提供营养更全面，质量更稳定的产品，为进一步提升猪群的抵抗力保驾护航。总结：疫苗本无罪，罪在储存，流通出了问题；疫苗不能乱打，猪群的状况说了算；提高机体免疫力和改善猪场环境是保证猪不发生疫病的关键。